Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98i64l84o15s38l27a44v 84J45e53ž54e17k 3794893814121

Ať je Dalajláma takovej nebo makovej, nením to žádný zločinec a scházet se může s kýmkoliv a jestliže splní podmínky pro vstup na území státu také kdekoliv. Co je tedy Číńan za strategického partnera, když nám za toto vyhrožuje a hrozí sankcemi - tak takového partnera si milá vláda včele se Sobotkou a i se Zemanem může strčit za klobouk. Za ty rádoby omluvné keci si Sobotka a spol uřízly jenom ostudu a pohrdání.

+4/0
19.10.2016 14:03

R79u64d34o56l63f 35S18t16a65r54y 6878567198

Takze i mnichovska dohoda byla vysledek pragmatickeho smysleni ucastniku. Tam slo o Ceskoslovensko a ne o Tibet. Princip je stejny.

+5/0
19.10.2016 11:07

M48i18l76a79n 33S41t84e12h36l57í44k 7340899523591

O s t r a t e g i c k é m partnerství s Čínou mluvil zpočátku jenom Zeman. To jsem spíše příčítal jeho snaze provokovat za každou cenu. Teď o tomtéž však nejen mluví, ale i to stvrzují svým podpisem zbývající nejvyšší ústavní činitelé - premiér a předsedové obou komor Parlamentu ČR. Není náhodou, že všichni tři jsou členové ČSSD. Pánům asi není nic známo o našem zapojení do evropských struktur a do NATO. Větší připokakanost a servilitu vůči komunistické Číně snad nikdo jiný na světě nepředvedl. Myslím, že je to jasný signál pro voliče, koho příští rok ve volbách do Poslanecké sněmovny n e v o l i t. :-/

+6/−2
19.10.2016 9:28

J16i68ř25í 54Ř35e71z12n83í58k 4552162723565

V čem politika strategického partnerství s Čínou v rozporu se zapojením do evropských struktur a NATO. Například působnost NATO se vztahuje snad pouze na EVROPU a menší kousek severní Ameriky.

+2/−1
19.10.2016 10:01

V78l49a83d38i86m75í96r 44M76o37r56a57v95e10c 3528170893313

Tak že my bychom s Čínou, která má obrovský potenciál, pro jistotu, abychom náhodou neurazili, neměli obchodovat a nic uzavírat, zatím co třeba pro USA je to jeden z mejvětších obchodních partnerů. Připadá Vám to logické, mě ne. A jinak. Potřebuje Čína (a potažmo Rusko) získat americké a západní trhy, a nebo by amerika a západ rádi získali čínské a ruské trhy (a samozřejmě nerostné bohatství)? Kdo co potřebuje víc?

+1/0
19.10.2016 13:44

M73i82l57a98n 95S38t43e30h46l46í34k 7270339263681

Kdo tady mluví o obchodu ? Pojem "strategický partner" je snad něco úplně jiného. Jinak řečeno je to v podstatě s p o j e ne c. :-P

0/0
19.10.2016 16:58

V38l32a85d73i15m47í23r 54M24o38r41a67v96e38c 3708580763683

Dobře tedy. Čím je nám Čína nepřátelská a čím je pro nás nebezpečná?

0/0
20.10.2016 5:26

P33e41t88r 97N79e52t54o94l65i38c59k20ý 4598136394885

Každý marxista je nebezpečný pro ekonomiku, nejen dalajláma a jeho kecy. Bez ohledu na nějakou Čínu.

+2/−3
19.10.2016 9:01

R67o77s66t43i83s83l60a37v 43C69a64h69a 6463917747861

ne nahodou dva z tech 4 jsou komuniste

0/0
19.10.2016 11:11
Foto

J57a58r10o84s78l40a52v 43P28o20l80á84k 9938133783376

http://europe.newsweek.com/i-am-marxist-says-dalai-lama-299598?rm=eu

0/0
19.10.2016 11:23

J37a17r70o92s91l43a84v 49M80a60š63e19k 5869830584733

No hlavně bych se ptal, co to říká o těch distancujícíh se pánech. Všichni z nich rádi vyprávějí o blahu prostého lidu. Ale jediný způsob jak to blaho dokáží posoudit, jsou peníze. A jasně ukazují, že kvůli penězům udělají cokoliv. Takže pak ať se jejich příznivci nediví, že prachy vládnou světu.

+3/0
19.10.2016 8:26

J62i72ř62í 10Ř13e54z20n36í34k 4332242723125

Co kdybyste nejdříve řešil Saudskou Arábii. Je to podstatně blíže. O stav lidských práv v Číně nechť se zajímá především Indie, Pakistan, Japonsko, Tibet atd.

+4/−4
19.10.2016 8:04

R74o42s39t89i37s41l38a30v 81C94a23h73a 6603147277751

Ja myslim, ze se neresi ani tak Tibet a Dalajlama, ale predpodelanost nasich 4 nevyssich ustavnich cinitelu. Osobne mi Tibet a Dalajlama muzou byt v podstate ukradeni, ale chovani techto "politiku" ani nahodou!!

0/0
19.10.2016 11:14

F42r55a43n61t17i31š31e50k 78P33e82t95r43í67k 6685281214461

Krutý otrokářský režim v Tibetu byl násilně svržen komunistickým diktátorem.

Na kterou stranu se chce kdo postavit ?

+4/0
19.10.2016 7:36
Foto

R15a28d34k29a 59K52i29e52l80b77e48r36g52e49r92o60v91á 6763807210944

samozřejmě na tu, že - jak se to říkávalao - právo národa na sebeurčení a svobodu být - chce-li - samostatným... A tady mi něco velmi nehraje, ať je historie jakákoliv. I děti bychom měli učit, že to, že je někdo malý, neznamená, že je ke strčení do kapsy, a to za žádných okolností. A že je moc fajn, že jsme lidem v zahraničí po okupaci nebyli lhostejní.

+8/0
19.10.2016 8:40

F52r21a88n21t13i58š42e86k 23P35e94t62r23í98k 6985511234941

Tak jednoduché to zas nebude. Otevřeně podporovat otrokáře, který je bez jakékoliv sebereflexe, to mi tak úplně nesedne.

Jinak, z Vašeho stanoviska plyne, že dění na Krymu je zcela v souladu s právem na sebeurčení.

+1/0
19.10.2016 9:49

J90i42ř63í 50Ř53e12z52n80í43k 4132822753905

Asi každý z nás viděl film od Spielberga, v němž britské lodě odstřelují město, v němž se obchodovalo s otroky. Paradoxem bylo, že před nějakou dobou sama GB přinejmenším ten export sama provozovala.

+2/0
19.10.2016 9:59

V46l98a51d61i16m44í18r 55M92o86r65a67v51e52c 3738380503933

Nevím, ale myslím si, že Tibet a Krym jsou dva nesrovnatelné příklady. Nevím přesně, jak to bylo s okupací Tibetu, vládli tam nějací feudálové a Čína je zabrala, nevím přesně. A o Krymu vím toliko, že se chtěl oddělit už v roce 1993. Tehdy kyjevský parlament udělil tomu krymskému právo kdykoli vyhlásit všelidové referendu o oddělení za to, že ustoupí od snahy o odstoupení v onom roce 1993. Krymský parlament následně tohoto práva vyuřil, vyhlásil referendum, které mělo poměrně vysokou účast a kde se tuší 96% lidí vyslovilo pro oddělení. Následně po proběhnutí referenda požádak krymský parlament o připojení k Rusku. Tedy vše proběhlo demokratickou cestou a tak se vyjádřila, k nevoli některých zemí, i většina pozorovatelů. (naproti tomu svržení ukrajinského prezidenta a volba nové vlády byla naprosto protiústavní)

+1/0
19.10.2016 13:52

M18a77t81o89u78š 41V12e66n85c67á32l24e39k 5136461445585

Pane Petríku, já myslím, že nikdo nepodporuje otrokářský režim feudálního Tibetu. A ani jakékoli snahy o větší autonomii či dokonce nezávislost Tibetu přece nelze chápat jako snahu o návrat takového režimu. Copak snaha o rozdělení Československa na začátku devadesátých let mohla být chápána jako snaha o obnovení fašistického Slovenského štátu?

+2/0
19.10.2016 10:04

J62o71s46e91f 16L15e48i96n55e96r 8827129587782

Vstřícná předpodělanost R^

+9/−1
19.10.2016 7:12



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.