Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64i71l86o23s85l81a37v 61J81e98ž42e32k 3834663484811

Ať je Dalajláma takovej nebo makovej, nením to žádný zločinec a scházet se může s kýmkoliv a jestliže splní podmínky pro vstup na území státu také kdekoliv. Co je tedy Číńan za strategického partnera, když nám za toto vyhrožuje a hrozí sankcemi - tak takového partnera si milá vláda včele se Sobotkou a i se Zemanem může strčit za klobouk. Za ty rádoby omluvné keci si Sobotka a spol uřízly jenom ostudu a pohrdání.

+4/0
19.10.2016 14:03

R27u95d25o50l77f 27S82t25a75r60y 6978767698

Takze i mnichovska dohoda byla vysledek pragmatickeho smysleni ucastniku. Tam slo o Ceskoslovensko a ne o Tibet. Princip je stejny.

+5/0
19.10.2016 11:07

M30i94l51a79n 93S60t59e51h97l18í42k 7150159713141

O s t r a t e g i c k é m partnerství s Čínou mluvil zpočátku jenom Zeman. To jsem spíše příčítal jeho snaze provokovat za každou cenu. Teď o tomtéž však nejen mluví, ale i to stvrzují svým podpisem zbývající nejvyšší ústavní činitelé - premiér a předsedové obou komor Parlamentu ČR. Není náhodou, že všichni tři jsou členové ČSSD. Pánům asi není nic známo o našem zapojení do evropských struktur a do NATO. Větší připokakanost a servilitu vůči komunistické Číně snad nikdo jiný na světě nepředvedl. Myslím, že je to jasný signál pro voliče, koho příští rok ve volbách do Poslanecké sněmovny n e v o l i t. :-/

+6/−2
19.10.2016 9:28

J47i70ř60í 11Ř21e46z86n72í66k 4692172803555

V čem politika strategického partnerství s Čínou v rozporu se zapojením do evropských struktur a NATO. Například působnost NATO se vztahuje snad pouze na EVROPU a menší kousek severní Ameriky.

+2/−1
19.10.2016 10:01

V20l61a87d14i66m41í85r 57M61o38r32a17v96e82c 3198630193443

Tak že my bychom s Čínou, která má obrovský potenciál, pro jistotu, abychom náhodou neurazili, neměli obchodovat a nic uzavírat, zatím co třeba pro USA je to jeden z mejvětších obchodních partnerů. Připadá Vám to logické, mě ne. A jinak. Potřebuje Čína (a potažmo Rusko) získat americké a západní trhy, a nebo by amerika a západ rádi získali čínské a ruské trhy (a samozřejmě nerostné bohatství)? Kdo co potřebuje víc?

+1/0
19.10.2016 13:44

M15i22l45a53n 25S59t86e39h82l56í38k 7810729223151

Kdo tady mluví o obchodu ? Pojem "strategický partner" je snad něco úplně jiného. Jinak řečeno je to v podstatě s p o j e ne c. :-P

0/0
19.10.2016 16:58

V48l88a20d13i75m73í28r 24M52o18r48a52v14e37c 3378320623313

Dobře tedy. Čím je nám Čína nepřátelská a čím je pro nás nebezpečná?

0/0
20.10.2016 5:26

P63e93t45r 11N94e12t10o74l82i83c57k75ý 4878266274675

Každý marxista je nebezpečný pro ekonomiku, nejen dalajláma a jeho kecy. Bez ohledu na nějakou Čínu.

+2/−3
19.10.2016 9:01

R17o71s16t86i45s26l90a69v 36C15a71h55a 8585111590932

ne nahodou dva z tech 4 jsou komuniste

0/0
19.10.2016 11:11
Foto

J17a27r78o75s13l52a85v 19P37o91l88á69k 9488633913306

http://europe.newsweek.com/i-am-marxist-says-dalai-lama-299598?rm=eu

0/0
19.10.2016 11:23

J84a95r65o31s44l27a14v 72M34a19š95e33k 5569510734323

No hlavně bych se ptal, co to říká o těch distancujícíh se pánech. Všichni z nich rádi vyprávějí o blahu prostého lidu. Ale jediný způsob jak to blaho dokáží posoudit, jsou peníze. A jasně ukazují, že kvůli penězům udělají cokoliv. Takže pak ať se jejich příznivci nediví, že prachy vládnou světu.

+3/0
19.10.2016 8:26

J89i50ř57í 19Ř49e24z24n30í61k 4772942553555

Co kdybyste nejdříve řešil Saudskou Arábii. Je to podstatně blíže. O stav lidských práv v Číně nechť se zajímá především Indie, Pakistan, Japonsko, Tibet atd.

+4/−4
19.10.2016 8:04

R51o15s43t83i86s58l91a79v 24C75a12h53a 8535661160292

Ja myslim, ze se neresi ani tak Tibet a Dalajlama, ale predpodelanost nasich 4 nevyssich ustavnich cinitelu. Osobne mi Tibet a Dalajlama muzou byt v podstate ukradeni, ale chovani techto "politiku" ani nahodou!!

0/0
19.10.2016 11:14

F39r67a63n68t98i29š89e54k 52P16e69t74r13í53k 6495711584311

Krutý otrokářský režim v Tibetu byl násilně svržen komunistickým diktátorem.

Na kterou stranu se chce kdo postavit ?

+4/0
19.10.2016 7:36
Foto

R29a74d21k46a 96K58i93e17l24b48e14r64g82e17r94o90v93á 6243357560364

samozřejmě na tu, že - jak se to říkávalao - právo národa na sebeurčení a svobodu být - chce-li - samostatným... A tady mi něco velmi nehraje, ať je historie jakákoliv. I děti bychom měli učit, že to, že je někdo malý, neznamená, že je ke strčení do kapsy, a to za žádných okolností. A že je moc fajn, že jsme lidem v zahraničí po okupaci nebyli lhostejní.

+8/0
19.10.2016 8:40

F61r60a90n77t26i82š87e36k 74P13e52t32r34í90k 6945811424181

Tak jednoduché to zas nebude. Otevřeně podporovat otrokáře, který je bez jakékoliv sebereflexe, to mi tak úplně nesedne.

Jinak, z Vašeho stanoviska plyne, že dění na Krymu je zcela v souladu s právem na sebeurčení.

+1/0
19.10.2016 9:49

J69i60ř84í 79Ř85e88z68n98í73k 4832192393235

Asi každý z nás viděl film od Spielberga, v němž britské lodě odstřelují město, v němž se obchodovalo s otroky. Paradoxem bylo, že před nějakou dobou sama GB přinejmenším ten export sama provozovala.

+2/0
19.10.2016 9:59

V25l32a69d67i83m43í29r 23M69o66r42a20v94e80c 3408910213223

Nevím, ale myslím si, že Tibet a Krym jsou dva nesrovnatelné příklady. Nevím přesně, jak to bylo s okupací Tibetu, vládli tam nějací feudálové a Čína je zabrala, nevím přesně. A o Krymu vím toliko, že se chtěl oddělit už v roce 1993. Tehdy kyjevský parlament udělil tomu krymskému právo kdykoli vyhlásit všelidové referendu o oddělení za to, že ustoupí od snahy o odstoupení v onom roce 1993. Krymský parlament následně tohoto práva vyuřil, vyhlásil referendum, které mělo poměrně vysokou účast a kde se tuší 96% lidí vyslovilo pro oddělení. Následně po proběhnutí referenda požádak krymský parlament o připojení k Rusku. Tedy vše proběhlo demokratickou cestou a tak se vyjádřila, k nevoli některých zemí, i většina pozorovatelů. (naproti tomu svržení ukrajinského prezidenta a volba nové vlády byla naprosto protiústavní)

+1/0
19.10.2016 13:52

M58a85t53o73u70š 55V74e71n31c78á52l98e78k 5956601875305

Pane Petríku, já myslím, že nikdo nepodporuje otrokářský režim feudálního Tibetu. A ani jakékoli snahy o větší autonomii či dokonce nezávislost Tibetu přece nelze chápat jako snahu o návrat takového režimu. Copak snaha o rozdělení Československa na začátku devadesátých let mohla být chápána jako snaha o obnovení fašistického Slovenského štátu?

+2/0
19.10.2016 10:04

J62o66s16e61f 62L28e47i12n28e73r 8837159587762

Vstřícná předpodělanost R^

+9/−1
19.10.2016 7:12



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.